?赞同本文观点请转发支持郑氏兄弟申诉！

作者：姜杰，北京姜杰律师事务所

据媒体报道，郑氏后人，因祖先（曾祖父）墓中陪葬品被盗报警，警方破案后追回被盗陪葬品，但警方把文物交给文物局，文物局经过鉴定这些陪葬品为三级文物（国家重要文物分为三级），文物局认为依据《中华人民共和国文物保护法》第五条第一款“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有”的规定，将陪葬品收归国有，郑氏后人起诉认为这是祖先遗留的应由郑氏后人继承，欲索回，经诉讼一、二审败诉，索回未果。至此祖先遗留陪葬品之争似乎尘埃落定。

然而，树欲静而风不止。在新浪所做的一项调查中显示，不认同判决的网民占88.4%，认同判决的仅占6.6%，选择不好说的占5%。参与调查人数是人。另当事人也表示不服判决坚持申请再审。

年7月10日，笔者看到判决报道后认为“这个判决值得商榷”，当时只是直觉。并未作深入地研究。

解案

7月15日笔者经过研究心中已有结论，法院判决错误。笔者可以有理有据推翻原判决。

年7月24日央视《新闻调查》栏目编导就该案咨询了笔者，她说《新闻调查》以前做了一个天价乌木之争的节目，这个案件与乌木案类似，他们考虑能不能就祖墓陪葬品之争再做一期节目，就案件相关法律问题向笔者咨询。

天价乌木案笔者知道有这么回事，但没有







































白癜风有哪些表现
北京治疗白癜风花多少钱