万万没想到，乌木“上交国家”之后……

之前人家挖出乌木来去争去抢的是你，现在乌木送上门来置之不理的也是你。这样的前后反差难免被大家群嘲为“势利”。晾的是乌木，凉的可能是民心。乌木纷争，从争夺所有权，到现在的互相推诿，说到底还是权责不明。

据《华西都市报》报道，两根近万年的乌木，在四川遂宁安居琼江河畔被当地村民发现。这次的村民“觉悟高”，说是“担心国家资源受到损失”，立即给镇政府、当地文物部门、国土部门打。不曾想，快半个月过去了，三方谁都不愿接手管这事儿，将乌木晾在了河边。

在此前的报道中，四川多地发现乌木，最后基本没有一块乌木归村民所有。成都之前有村民在承包田里挖到乌木的消息传开后，当地政府和警方立即派人把乌木看管了起来；达州河道里发现乌木之后，当地政府公开拍卖了万后被商家打捞运走了；而泸州发现乌木后，当地镇政府则给发现乌木、并参与挖掘和保护的村民发了元奖励。

这一次，遂宁官方一反常态，着实让人觉得稀奇。如果仔细琢磨一下国土资源部门的说辞，便不难发现此中的奥妙：乌木属地下资源，确归国土部门负责，但必须有专家鉴定它属于“有价值的乌木”，然后国土部门才会将它交给国资委；而找专家鉴定的事，得镇政府来负责。

这里面透露两层意思：一，不值钱的他们不要。二，值钱的得交给国资委，跟国土部门不沾边。当地镇政府如果派人管、派人挖，还要找人来鉴定。贴了钱，到头来，难免还要被友吐槽。

应该说，遂宁官方此次表现消极，与这些年对于乌木归属与权责问题，在法律上的争议与梳理，有着密切的关系。更何况，乌木的前期保护、采挖，以及社会舆论对于奖励问题上更多地站在“发现者”角度的明显倾向性，都是很现实的问题。

这些年随着乌木这类“所有人不明的埋藏物、隐藏物”，应该“归国家所有”，在法理上已经趋于认同。然而虽然明确了所有权，但像乌木这类有价值的埋藏物，其管理、挖掘、鉴定、保护等，究竟由哪些具体部门担起，并不是十分明晰。

很多友这样评论：之前人家挖出乌木来去争去抢的是你，现在乌木送上门来置之不理的也是你。这样的前后反差难免被大家群嘲为“势利”。晾的是乌木，凉的可能是民心。

乌木纷争，从争夺所有权，到现在的互相推诿，说到底还是权责不明，所有权的背后应是相应的，很明显，在这一点上，制度还有待进一步厘清。

□刘雪松（媒体人）

PS：对于这个话题，你怎么看？欢迎后台留言，新京报纸质版会择优刊录，一旦刊录即有稿费。字数限制在字内，文本参照新京报时事评论版“微言大义”栏目。刊录后会跟您取得联系。

欢迎调戏评论君（