3月4日，在湖北省枝江市安福寺镇蔡家嘴村，村民高卫东一边安排挖机继续挖鱼塘，一边照看着刚刚挖出来的阴沉木。日前，高卫东在自家地里挖鱼塘时，挖出大量阴沉木，目前已挖出20余棵，其中4棵保存较好，最大的一棵长约25米，直径约1.5米。
据专家介绍，这批阴沉木的树皮已经炭化，但内部的树干依然十分坚硬，其埋在地下的时间约为年，不过树种种类和经济价值还有待进一步权威鉴定。
由于阴沉木既不属矿藏，也不属文物，高卫东已将情况上报至安福寺镇政府，该镇目前正在研究商讨处置办法。阴沉木又称乌木，有“东方神木”和“植物木乃伊”之誉，其形成需要数千上万年，数量十分稀少，因树种的不同，市场价值又有不同，其中以楠木属的金丝楠木最为昂贵。
重庆潼南8位村民卖乌木所得的19.6万元被判充公。年10月，潼南村民王某在涪江河内发现一根乌木，与同村另外8人协同打捞挖掘。时当地文物局接到王某等报告，但以不是文物为由未予收藏。12月，村民将乌木卖得19.6万元，其中1人后将分得1.4万元上交财政局。
乌木归属权纠纷有先例却无定论。年的四川彭州乌木官司曾轰动全国，但在此之后，不管是学界还是官方，依然未给出明确的乌木归属权界定，这就使得此处的乌木纠纷更难达成共识。乌木归属权争执不下，法律界定缺位是一方面，国家财产权责界限是另一方面。争议的一方潼南县财政局称：乌木是在河道中发现的，其所有权应归国家所有。这样的说法既找不到情理依据，更找不到法律规范。就像一些网友所称，如果河道中发现的东西都是国家的，那么，洪水、泥石流冲毁了房屋，国家是不是也要履行赔偿责任?
乌木被交易后，地政府部门并未及时追回乌木，既如此，这是不是意味着当地政府部门也默认了乌木可以被交易?没有能力勘察发现国家财产，甚至接到村民举报后相应的保护体系也未发力，直等到乌木被交易也没有及时追回，这样的地方政府部门令人实在无从理解。如果此时再谈乌木归国家所有，恐怕很难服众。此时，如果强势地向村民讨回乌木交易的获利，不是与民争利又是什么?
追缴乌木交易所得，于法律没有明确界定，于道理也说不通。但法院依然判决村民要还回交易所得，笔者现在关心的是：这笔村民交回去的钱将会以什么名义入账?是罚没还是国家财产拍卖?乌木交易所得的权属界定本就处于空白境地，收回这些交易所的后，地方政府部门会不会也不明不白地将其处理掉?
