川渝宝地，奇珍异宝无数。乌木便是其中一种，或埋于沙土之下，或沉于河流之中，历经千万年自然演变，集天地之精华，积岁月之沧桑，终成木中奇材。阴沉金丝楠木则更是乌木中的极品，堪称稀世珍宝，如果是一整棵金丝楠乌木，价值上千万也不足为奇。
近年来，常有村民偶然发现阴沉金丝楠木的报道，这些幸运的村民或许与天价乌木有缘相见，却无缘拥有，因为但凡被报道的天价乌木结局几乎无一例外都是“没收”，最多是给村民几万元奖励，或者说是辛苦费。这让村民感到“很受伤”，在广大民众中也引发了各种议论。
那么，对村民发现的天价乌木进行“没收”处置究竟有没有法律依据呢？其实并无定论。我们来看看目前社会上存在的各种观点。
有一种观点认为可以参考《物权法》第条“天然孳息，由所有权人取得；既有所有权人又有用益物权人的，由用益物权人取得。”天然孳息指因物的自然属性而获得的收益，与原物分离前，是原物的一部分。比如树结的果实、从羊身上剪下的羊毛。这个观点有一个漏洞，就是没有“原物”，乌木大多在江河沙滩发现，并非由什么原物产生。如果是在农民自家自留地里挖出来，或许勉强可以讲讲。
还有一种观点认为可以引用“先占原则”。所谓先占，在民法上的原意，指的是对无主物的最先占有者可以取得该物的所有权。先占的性质属于事实行为。先占制度的价值在于：实现物有所归，有利于物尽其用，同时它提供了一个关于私有财产起源的假说。先占制度是最为古老的取得财产的“自然方式”之一，早在罗马法中已成为一项被罗马法学家深信不疑的原则。我国在立法上没有明文规定先占制度，也没有明文否定先占制度。我国法律并无一般性地规定无主财产归国家所有，国家不可能、也没有必要去独占性地支配所有的无主财产。乌木这一类财产应视为无主物，而无主物的归属，谁先占有就应该归谁。村民最先发现乌木，理应成为乌木的所有者。这个观点比较有道理，也是诉讼中主要的论点。
支持“没收”的观点中有一种认为乌木属于地下埋藏物，且藏之时已距今成千上万年，所有人不明。依据《民法通则》第79条规定“所有人不明的埋藏、隐藏物，归国家所有。接受单位应对上缴的单位或个人，给予表扬或物质奖励。“这一条就是最常用的”没收“理由，同时也给出了”奖励“理由。这观点的争议点是乌木究竟算不算埋藏物或隐藏物。有反对者认为埋藏和隐藏都按一般理解必须是人为的，不是人为的不能被认为是埋藏物或隐藏物，乌木显然是地质变异自然所致，不应适用此条。但是如果不适用此条，则有可能还会被白白没收，连奖金都没的拿了。
更狠的观点认为乌木介于木和碳之间，如果是木则适用《物权法》第48条”森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有“；如果是碳则适用《物权法》第46条”矿藏、水流、海域属国家所有“。所以横竖都是国家的。这个观点怎么破？乌木介于木和碳之间，所以这个观点把属于森林和属于矿物的归属都讲了。但是如果我坚持乌木既不属于森林，也不属于矿物呢？嘿嘿，法律对乌木可没有明文定义哦！总归也容许不同的论点吧。
还有观点从”文物“角度出发。有专家认为，大部分普通乌木不能算文物，但是其中有些珍贵品种，比如“天价乌木”阴沉金丝楠木具有珍稀性和特殊的研究价值，所以可以定义为文物。此观点还可以搬出国际惯例：联合国教科文组织年《关于保护可移动文化财产的建议》以及年《关于文化财产国际交流的建议》都将“文化财产”定义为“作为人类创造或自然进化的表现和明证并具有考古、历史、艺术、科学或技术价值和意义的实物”，同时将“动物、植物及地质的标本”作为其中的一种类别加以列举。既然是文物，那么依照文物保护法第5条的规定”中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有“，妥妥的。不过，同样是国际惯例，那么”先占原则“为什么就不能引用呢？嘿嘿，村民又漂亮地反驳！
虽然上述各种观点都有道理，但是该采信哪个观点，却不是你我说了算，更不是村民说了算，所以大部分乌木最终还是被没收了。以后四川重庆的村民再发现乌木，恐怕不敢再辣么高调了！
★本馆位于蚌埠市光彩花鸟鱼虫市场东门对面。
联系-
蚌埠南亚红木欢迎您的光临指导！
