而乌木在地下沉睡千年,“认定为这块承包地上的天然孳息说不过去”

27日的庭审,乌木到底是从承包地还是河道里出土,双方就此争论不休庭审后,吴高亮的代理人表示,庭审围绕的三大焦点问题对于判定乌木归属非常关键如果确定是在吴高亮姐弟的承包地中发掘的,就可据此请求法院确认乌木归吴高亮所有“一旦确认乌木是从河道里发掘,河道属于国家所有,这7根乌木就极有可能由河道所有权人国家所有”

争议二

在法庭上,吴高亮再次强调,在发掘出来的7根乌木中,仅有一根乌木是竖立在河道之中,其他的均是自己发现并最先挖掘的“那根最长达34米的乌木有五分之四都是在姐姐吴高慧的承包地中”

翟勇认为,我国宪法第九条规定:“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地乌木到底有什么用、滩涂等自然资源,都属于国家所有,即全民所有;由法律规定属于集体所有的森林和山岭、草原、荒地、滩涂除外国家保障自然资源的合理利用,保护珍贵的动物和植物禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏自然资源”

“自然资源不论在哪里发现,都不承认归个人所有”针对乌木挖掘的地点是否是关键,翟勇认为,宪法只承认国家所有和集体所有,除明令点出之外的归集体所有的自然资源外,其他都依法归国家所有

11月29日,为厘清乌木发掘者和发掘地的关键问题,法官赶赴乌木发掘现场,对承包地及河道位置进行了实地测量镇政府以白灰标注出乌木发掘位置,吴高亮和吴高慧用麻绳对7根乌木一一标注颇为意外的是,双方就争议最大的34米长乌木位置的标注大致吻合,乌木价格而另外6根乌木发掘位置也基本一致

天价乌木何处挖出

此前,著名民法学家、物权法核心起草人梁慧星教授称,政府引用民法通则第七十九条,吴高亮引用先占原则,都是不恰当的

他解释,埋藏物、隐藏物的前提必须是人为埋藏、隐藏,但物权法第一百一十六条规定:“天然孳息,由所有权人取得;既有所有权人又有用益物权人的,由用益物权人取得”“孳”是繁殖的意思该乌木既不属于化石、矿产,也不属于文物另外,村民在河道中发现乌木,河道属于国家所有,乌木就应由河道所有权人国家取得同时“先占制度”未写进物权法,且“先占”的前提必须是“无主物”而该事件中,“乌木有主”

庭审时,通济镇政府的代理人分别出示了挖掘现场视频资料和土地确权图等证据“乌木是如何形成的根据图上标明吴高慧4块地的所在位置,被挖掘出土的7根乌木均在河道之中”随后,麻柳村主任助理表示,根据土地确权图,乌木最初位置确实是在河道之中

曾任麻柳村村支书的刘淑英出庭作证时表示,乌木被发现的位置确实在河道中,但河道和吴高慧的承包地紧挨着随着河水上涨,冲掉了部分承包地后使得河道变宽,而乌木发现的位置恰恰在这部分区域“说起来,应该算是在吴高慧的承包地中”

吴高亮认为,涉案的7根乌木不属于文物、矿产、化石,不属于法律规定归国家所有的野生植物资源,也不属于埋藏物、隐藏物、漂流物、遗失物,也不属于无主财产,它们是吴高惠承包地的天然孳息

此前,吴高亮曾多次表示,今年2月初,他无意中在自家承包地里看到一截约十多厘米长四川金丝楠乌木图片的黑木头找专家鉴定确认是乌木里的金丝楠木后,他雇佣挖掘机开挖6小时,乌木的整体已经露出来了

对此,曾经参与物权法起草工作的中央财经大学副教授尹飞表示,“这肯定不是孳息”天然孳息是指因物的自然属性而获得的收益,与原物分离前,是原物的一部分,如果树结的果实、母畜生的幼畜